صحبت جي صحيحيت يا “گڏ رهڻ” معاهدو

صحبت جي صحيحيت يا “گڏ رهڻ” معاهدو


جوڙي سان جنسي گفتگو

اڪلهه ، وڌيڪ ۽ وڌيڪ جوڙا شادي کان ٻاهر گڏ رهندا آهن. Pew ريسرچ سينٽر مان 2015 جي ڊيٽا اهو معلوم ٿيو ته جڏهن 87 سيڪڙو ٻار 1960 جي ڏهاڪي ۾ شادي شده والدين سان گڏ گهر ۾ رهندا هئا ، صرف ا 61 صرف 61 سيڪڙو ائين ڪندا آهن.



انهي سان همراهه جو مسئلو اهو آهي ته هنن جوڙن کي بچائڻ لاءِ قانون ترقي نه ڪيو آهي. قانوني نظام تاريخي طور شادي کي ترجيح ڏني آهي ۽ ٻين انتظامن کي تسليم ڪرڻ کان پاسو ڪيو آهي. انهي لاءِ ، هڪ ڊگهو ساٿي جيڪو ڪيترن سالن تائين گڏ رهندو آهي ، عام طور تي قانون سان اهڙو ئي سلوڪ ڪندو ، theyڻ ته اهي صرف ڪمري جو ساٿي هئا.



وات يعني واٽ جو ڪيس

انهي جي هڪ getاڻ حاصل ڪرڻ لاءِ ته هي ڪم ڪيئن ڪري ٿو ، 1987 واٽسسن ڪيس واٽس واٽس جو ڪيس تي غور ڪريو. انهي سلسلي ۾ ، هڪ جوڙو 12 سالن تائين گڏ رهندو هو ، ٻه ٻار گڏ هئا ، ۽ گهڻو ڪري ڪم ڪيو thoughڻ ته اهي مڙس ۽ زال هئا اصل ۾ شادي ڪرڻ جي باوجود. تعلقات ختم ٿي ويو ، محترمه واٽس ڪوشش ڪئي ته طلاق ڏيڻ واري جوڙي وانگر ٻيٽ جي ملڪيت کي ورهايو وڃي. وڪاسنسن جي سپريم ڪورٽ چيو هو ته هو طلاق جي قانون کي پنهنجي فائدي لاءِ استعمال نٿي ڪري سگهي ، ڇاڪاڻ ته هوءَ ڪڏهن شادي ناهي ڪري رهي.

ڪيترين ئي رياستن ۾ ، اهو تجزيو جو اختتام هوندو ۽ محترمه واٽس قانوني انتخابن کان ٻاهر هوندو. وڪاسنسن ڪورٽ هن جي مدد ڪرڻ جو فيصلو ڪيو ، جڏهن ته ، ۽ چيو ته واٽس ناحق همٿ افزائي سان مالا مال هئا ۽ تنهن ڪري انهن کي اثاثن کي ورهائڻ گهرجي. هڪ طريقي سان ، ڪورٽ غير شادي شده جوڙن لاءِ طلاق پسندي جو اختيار اختيار ڪيو.



گڏ رهڻ معاهدو

گهڻن جوڑوں سان لاڳيتو معاهدن کي استعمال ڪندي ساڳيو ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي


جلي بين جور جو نظريو

، پڻ سڏيندا آهن ”گڏيل معاهدا ،“ انهن جي غير ازدواجي رشتي جي بنياد رکڻ لاءِ. هڪ همراهه معاهدو هر ڀائيواري جي حقن ۽ ذميدارين کي لڪائڻ جي ڪوشش ڪندو آهي ته جيڪڏهن جوڙو پاڻ ڀ breaksي وڃي. انهن معاهدن تي عام طور تي 1970 کان اڳ ڪانٽريڪٽ قانون تحت پابندي عائد ڪئي وئي هئي ، ڇاڪاڻ ته معاهدن کي ”ڏورانهين غور“ تي مبني سمجهيو ويو هو.

ان جو مطلب ڇا آهي ته عدالتون هڪ پارٽنر طور هڪٻئي سان سهڪار ڪري رهيون آهن (عام طور تي هڪ عورت) ٻئي ساٿي (عام طور تي هڪ مرد) جي مالي مدد جي بدلي ۾ جنس کي واپار ڪندي. ٻين لفظن ۾ ، صلحتي معاهدي کي جسم فروشي وانگر ڏٺو ويو.



مارون وي جي مارون جو ڪيس

1976 ۾ ، ڪيليفورنيا جي هڪ سپريم ڪورٽ طرفان مارون وي جي مارون نالي ڪيس کي تبديل ڪيو ويو. ان صورت ۾ ، محترمه مارون دعوي ڪئي ته هن مسٽر مارون سان هڪ زباني معاهدو ڪيو ته هو مالي مدد جي بدلي ۾ گهر گهر پهچائڻ واري سهولت فراهم ڪندو. هن اهو ڪرڻ لاءِ نن toپڻ وارو ڪيريئر ڇڏڻ جو دعوي ڪيو ، پر جڏهن اهي ڇهن سالن کانپوءِ ٽوڙي پيون ته هن کيس ڪجهه به ڏيڻ جي نيت سان نه ڇڏيو.

ڪورٽ ان ۾ قدم رکيو ۽ چيو ته اها انهن معاهدن جي قسم کي ساراهيندي ، جئين جوڑوں سان تعلق رکندا ، ايستائين جيستائين اهي معاهدا جنسي خدمتن تي مبني نه هئا. ان وقت کان وٺي ، 30 رياستن کان وڌيڪ ڪيليفورنيا جي قيادت جي پيروي ڪئي آهي ۽ معاهدي جي اصولن جي بنياد تي جوڙا گڏ ڪرڻ لاءِ ڪجهه تحفظ فراهم ڪيا آهن.

زباني معاهدو

هر رياست معاهدو ڪرڻ سان گڏ رهڻ وارو معاهدو مختلف طريقي سان ڪندو آهي ، پر ڪجهه قدم هوندا آهن انهي سان ثواب وٺي سگهن ٿا ته انهن جي معاهدن جي صحيح هجڻ جو بهترين موقعو آهي. پهريون ، معاهدو لکندڙ ۽ ٻنهي ڀائيوارن طرفان دستخط ٿيڻ گهرجي. ڪيتريون رياستون سڀني کي زباني معاهدي جو احترام ڪرڻ کان انڪار ڪنديون آهن ، ۽ جيڪڏهن رياستون زباني معاهدن جي پاسداري ڪن ٿيون ته اهي ثابت ڪرڻ تمام سخت ٿي سگهن ٿيون.


تڪرار اڇلائي

اصل ۾ ، محترمه مارون آخرڪار پنهنجو ڪيس وڃائي ويٺي ڇاڪاڻ ته هو ڪڏهن به ثابت نه ٿي ڪري سگهي ته هن وٽ واقعي هڪ صحيح معاهدو آهي. ٻيو ، معاهدو واضح طور تي هر پارٽنر جي موجوده مالي حالتن کي واضح ڪرڻ گهرجي ۽ پوءِ بعد ۾ اثاثن کي ڪيئن ورهايو وڃي. ٽيون ، معاهدي ۾ هڪ شديديت واري شق شامل ڪرڻ گهرجي ته جيڪڏهن ڪو حصو آهي ته پورو معاهدو غلط نه سمجهيو وڃي. آخرڪار ، هر پارٽنر کي پنهنجن وڪيل سان صلاح ڪرڻ گهرجي ته جيئن منصفاڻي طريقي سان ڀروسو ڪري. عدالتن کي غير منصفانه معاهدو ٽوڙڻ لاءِ تڪڙو تڪڙو ٿيندو.