آمريڪي سپريم ڪورٽ گرانٽ دادا جي گهمڻ واري حقن بابت قانون

داداگيري جي وٽ ڪهڙن سفرن جا حق آهن؟

1970 ع تائين ، دادا جو دورو ۽ سنڀال ڪرڻ وارو حق موجود نه هو. ايتري تائين جو گهمڻ جي لاءِ صرف ٻارن جي والدين تي حق تسليم ڪيو ويو آهي. خوش قسمتي سان ، ا everyڪلهه هر رياست ۾ داداگيرن جي زيارت جي حق ۽ ٻين غير والدين سان لاڳاپيل قانون ٺاهيا ويا آهن. غير والدين وارا ماڻهو شامل هوندا ، جهڙوڪ پيدائش وارا والدين ، سنڀاليندڙ ۽ رضا مند والدين.

رياستي قانون جي هدايتون

داداگيري کي گهمڻ جو حق ڏيڻ جي لاءِ ، هر رياست ۾ قانوني هدايتون شامل ڪيون ويون آهن. انهي جو مقصد دادا ۽ ڀٽي کي پنهنجي پوٽن سان مسلسل رابطو رکڻ جي اجازت آهي.

قانون جا ٻه مکيه قسم آهن جيڪي انهي معاملي بابت وجود ۾ آهن.

1. پابندي واري گهمڻ واري قانونن

اهي صرف داداگيري جي زيارت جي حق جي اجازت ڏين ٿا جيڪڏهن والدين مان هڪ يا ٻئي فوت ٿي ويا هجن يا جيڪڏهن والدين طلاق ٿي چڪا آهن.

2. اجازت ڏيڻ جو دورو ڪيل قانون-

انهن ٻارڙن کي ٽين ڌر يا دادا واري زيارت جي اجازت جي اجازت ڏي ٿي جيتوڻيڪ والدين اڃا شادي شده هجن يا زنده هجن. جيئن سڀني حالتن ۾ ، عدالت ٻار جي بهترين مفادن تي غور ڪندي. عدالتن فيصلو ڪيو آهي ته دورن جي اجازت آهي جيڪڏهن اهي سمجهن ٿا ته اهو ٻار جي بهترين مفاد ۾ آهي ته هو پنهنجي ڏاڏي سان رابطو ڪري

سپريم ڪورٽ داداگيري جي حقن بابت فيصلو

آمريڪي آئين تحت ، والدين کي قانوني حق آهي ته اهي فيصلا ڪن ته انهن جي ٻارن جي پرورش ٿي رهي آهي.

ٽيروڪسيل گرين ويلي ، 530 يو ايس 57 (2000)

اهو هڪ ڪيس آهي جتي داداگيري جي زيارت جي حقن کان پوءِ ٻارن جي ماءُ کان پڇيو ويو ، ٽامي گرانويلي ، ٻارن تائين انهن جي رسائي هر مهيني ۽ ڪجهه موڪلن تي محدود ڪئي. واشنگٽن اسٽيٽ قانون تحت ، ٽئين ڌر رياستي عدالتن کي درخواست ڪرڻ چاهي ٿي ته جيئن اهي والدين جي ڪنهن اعتراض جي باوجود ٻارڙن جي زيارت جا حق حاصل ڪري سگهن.

عدالت جو فيصلو

ٽامي گرين ويلي کي والدين جي طور تي دورو ڪرڻ ۽ واشنگٽن جي قانون جي درخواست تي سپريم ڪورٽ جي فيصلي تي ، هن جي ٻارن جي سنڀال ، سنڀال ۽ سندس سنڀال بابت فيصلا ڪرڻ جي لاءِ والدين جي حيثيت سان هن جي حقن جي ڀڃڪڙي ڪئي.

نوٽ - عدالت طرفان ڪو معلوم ناهي ڪيو ويو ته آيا سڀ غير والدين جا دورا قانون آئين جي ڀڃڪڙي ڪندا آهن. عدالت طرفان ڪيل فيصلو صرف ۽ صرف واشنگٽن تائين محدود هو ۽ اهي قانون جنهن طريقي سان هو ڪري رهيا هئا.

وڌيڪ ، اهو عدالت طرفان منعقد ڪيو ويو آهي ته واشنگٽن جو قانون پنهنجي طبيعت ۾ گهڻو وسيع هو. اهو ڇو ته اهو عدالت کي اجازت ڏني وئي ته هو دادا وارن جي زيارت جي حق بابت والدين جي فيصلي کي رد ڪري. اهو فيصلو والدين جي حيثيت ۾ هجڻ جي باوجود ڪيو ويو جتي هو ان معاملي تي صحيح نموني فيصلو ڪري سگهيا ٿي.

قانون ڪنهن جج کي اجازت ڏني ته هو ڪنهن به شخص کي دورو جو حق ڏئي ٿو جنهن جج انهن حقن لاءِ درخواست ڏني جيڪڏهن جج فيصلو ڪيو ته اهو ٻار جي بهترين مفاد ۾ آهي. اهو پوءِ والدين جي فيصلي ۽ فيصلي کي رد ڪري ٿو. عدالت قرار ڏنو ته واشنگٽن قانون جي ڀڃڪڙي ڪندي والدين کي پنهنجي ٻارن جي پرورش جو حق ڏنو جيڪڏهن ڪو جج اهو اختيار ڏنو.

ٽرڪسيل بمقابله گرين ويلي جو اثر ڇا ٿيو؟

• عدالت نه لڌي ته گهمڻ جا قانون غير آئيني آهن.
• ٽئين پارٽي جي درخواستگارن کي اڃا تائين هر رياست ۾ سفر جي حقن جي طلب ڪرڻ جي اجازت آهي.
• ڪيتريون رياستون صرف ٽئين پارٽين جي زيارت جي حق تي والدين جي نن burdenن بوجھن کي ٻارن جي پرورش تي ضابطو رکڻ جي حق ۾ سمجهن ٿيون.
• Troxel ڪيس کان پوءِ ، ڪيترين ئي رياستن تي هاڻ تمام گهڻو وزن وڌي ٿو ته ڇا مناسب والدين جو فيصلو انهي جي ٻار لاءِ بهتر آهي جڏهن اهو فيصلو ڪري رهيو آهي ته آيا دورو ڪرڻ جي حقن ، خاص طور تي داداگيري زيارت جو حق.

جيڪڏهن توهان داداگيري زيارت جي حقن جي طلب ڪري رهيا آهيو ، ڇا توهان کي عدالت وڃڻ جي ضرورت آهي؟

گهڻو ڪري اهي معاملا عدالت ۾ حل ٿيڻ جي بغير حل ٿي سگهن ٿا. ثالث گهڻو ڪري هڪ ڪامياب طريقو آهي جيڪو داداگير جي دوري جي حقن جي مسئلن کي حل ڪرڻ لاءِ عدالت جي اڳيان معاملو رکڻو آهي.

ونڊا شيئر: